Panta Rhei, 2011, uderzenie w dwa zacumowane jachty, Jachtklub AKM Górki Zachodnie

(Postanowienie Izby Morskiej w Gdyni z dnia 22 września 2011 r. Sygn. WM-G-21/11)

Izba Morska przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 22 września 2011 r, sprawy uderzenia 16.06.2011 r. w porcie w Górkach Zachodnich m/y Panta Rhei, POL 4985 w zacumowane tam s/y TAAGA i s/y MAŁY PTAK;

postanawia:

1. nie wszczynać postępowania;

2. koszty pokryć z budżetu Państwa.

Uzasadnienie

W dniu 13.06.2011 r. ok. godz. 1315 w porcie Górki Zachodnie na terenie Jacht Klubu AKM, kierujący m/y Panta Rhei, POL 4985, st. ster. mot. Marian B., podczas manewrowania przy dobrej widzialności, wietrze 1-2 B NE, uderzył w zacumowane jachty żaglowe. Uszkodzenia na s/y TAAGA POL 5480 (armator Zbigniew M.) obejmowały: kosz rufowy na pb, sztormreling ze stójkami, kosz na koło ratunkowe i żelkot kadłuba pb na powierzchni ok. 0,5 m², a na s/y MAŁY PTAK (armator Krzysztof P.) kosz rufowy na lb, podstawę stójki relingu pb i żelkot pb na powierzchni ok. 0,3 m².

M/y Panta Rhei doznał pęknięcia pb nad linią wodną oraz zdarcia żelkotu na dziobnicy i lb. Jacht ten byt przygotowywany do sezonu letniego przez Mariana B. i w chwili kolizji nie posiadał aktualnych dokumentów uprawniających do żeglugi. Marian B. przyznał, iż spowodował wypadek, a jako przyczynę podał zacięcie się zębatki w z napędzie przekładni typu „ZET”, przez co nie rozsprzęglił się silnika w pozycji Luz¹). Jednocześnie zobowiązał się do pokrycia wszelkich kosztów związanych z naprawą uszkodzonych jednostek.

W tej sytuacji poszkodowani nie wnieśli o rozpoznanie sprawy przez IM.

Delegat Ministra Infrastruktury uznał wskazaną awarię techniczną, jako możliwą przyczynę wypadku. Z uwagi na niewielkie uszkodzenia oraz polubowne załatwienie sprawy przez jego uczestników, wniósł o niewszczynanie postępowania.

Izba Morska podzieliła to stanowisko i, wobec niecelowości rozpoznania sprawy, na podstawie art. 23. 1. u. o i. m., postanowiła jak w sentencji, a na podstawie art. 55. tejże, orzekła o kosztach.

________________________

¹) Tak w oryginale – Przyp.. J. Z.